- 2011-02-18
- 中國時報
- 【馬立君】
ＮＣＣ近日調查發現，國內無線電視節目重播比率太高，考慮在《廣電法》中訂定重播與自製比率。其實一個多月前，就有立委提出《有線廣播電視法》修正草案，要求各台本國電視劇的自製比率，由現行的「不得低於二○％」，提高一倍到「不得低於四○％」。問題是提高自製率就能提升節目水準，造福觀眾嗎？
事實上，國內八點檔電視劇水準與日、韓劇或是大陸劇之間一直有一大段落差，關鍵就在於我們八點檔電視劇的製播制度與上述國家大不相同。日劇是每周播出一集、韓劇則是每周播出兩集的電視劇，大陸劇則大多數採行全劇製播完成後才播出的方式；而國內電視劇的製作不僅採用邊拍邊播制，而且還維持周一至周五播出兩小時十五分的節目分量。在同樣的時間內，國內的製作單位卻要拍出日、韓劇五倍至十倍分量的戲劇節目，其製作的精緻度高下立判，無怪乎觀眾們的遙控器總是轉向進口戲劇。
此外，播出的集數與每集的長度更是一大弊病。日劇多半十至十一集就完結，韓國的迷你連續劇約十六至二十集；而國內的電視劇，則為了擴大營利效果，將播出集數任意地延長，上百集甚至兩、三百集都司空見慣，成了名副其實的「長壽劇」。其他各國不是沒有這類的「長壽劇」，以美國而言，以婦女觀眾最喜歡的言情內容為主的「肥皂劇」，就屬這類，但播出的時段為下午一至四點；日、韓這類「長壽劇」，大多以家庭劇為主要內容，但是播出時段也以晨間劇，或下午時段為主，甚少盤據黃金八點檔。
而「長壽劇」大行其事，再好的題材，歹戲拖棚之下，製作小組只能淪於限時趕拍、粗製濫造的惡性循環中，不開天窗就不錯了更遑論兼顧水準。且一再無止盡地延長，造成接檔的戲劇沒有檔期可以上演，製作市場猶如一灘死水，僅有少數的劇組工作人員以及演藝人員可以參與演出，但卻賠上健康，造成「沒戲演的餓死，有戲演的累死」的怪異現象。
而少數「長壽劇」長久盤據八點檔，減少節目的多元化，更嚴重侵害了觀眾的收視權益。近來，電視台更變本加厲地將每集的長度，由原先的一小時，先是延長至一個半小時，而目前最新的版本是兩小時十五分。假設果如研議中的，將電視劇的自製比率提高一倍，以國內電視台管理階層的操作模式，難保將來我們不會看到長達三小時或甚至四小時的八點檔連續劇，或是以類似粗製濫造方式的自製節目濫竽充數，因為這樣電視台所冒的風險最少，賺的錢也最多。
這樣的修法無法達到預期效果，究其原因就在於「提高自製比率」，僅能保障節目量的增加，但無法保證節目的品質也相對提昇。為了解決這個問題，立法與行政單位應該創造賞罰分明的電視戲劇製播政策。
首先，最先該限制的就是黃金檔戲劇的集數與長度而非自製比率，連續劇的播出應以一季三個月每集一小時為限。如此一來，劇組與演藝人員的工作環境將獲得改善，節目水準當然也隨之提昇。而本來一年只能看到一檔連續劇，如今就可以看到四檔不同題材的連續劇，不僅創造更多的電視幕後及演藝人員工作機會，使製作市場活化。更重要的是，觀眾可以有稍微多元化的節目選擇。
其次，若能更進一步規定每周播出的集數，增加各劇集的製作時間，將更有助於戲劇節目水準的提昇。例如日劇每周僅製播一集，而韓劇每周則製播兩集，這樣一來，每部劇集可以有更多的製作時間，精雕細琢其作品，觀眾每周也可以有四至五部劇集的選擇，更增加了節目的多元化。
如何透過立法訂定公平的遊戲規則，的確值得三思。但提昇電視劇製作水準，豈止是提昇自製比率呢？（作者為南華大學傳播系講師）
留言列表
